Форум питомника американских кокер спаниелей IGRI'S LINE

Извините, но к сожалению очень поздно нам сообщили об этом форуме ! Спасибо Всем за теплые слова ! Вот что произошло ! Это наша последняя жалоба ! Вот некоторые ссылки где можно проголосовать за нашу доченьку и за нашу борьбу за ее светлое имя ! Есть и такие "подруги", которые в угоду и по просьбе "следователя" СУ СК РФ по Астраханской области Сердюка обливают грязью Анюту и нашу семью ! А одна даже написала на меня, Дьякова В.И., заявление в милицию ! Якобы я ей угрожаю !
Скрытый текст

Председателю Следственного комитета
Российской Федерации,
генерал-полковнику юстиции
Бастрыкину Александру Ивановичу,
От Дьякова Владимира Ивановича,
Дьяковой Светланы Германовны
проживающие по адресу:
414041, г. Астрахань, ул. Нариманова , д.26
Моб. Тлф – 8-927-282-12-37.
ЖАЛОБА
16 февраля 2011 г. , примерно в 20:30 Я, Дьяков Владимир Иванович с женой, Дьяковой Светланой Германовной, нашли свою единственную дочь в ее квартире жестоко избитой, в бреду. По всему телу были видны синяки ссадины, кровоподтеки , порезы. Она лежала на полу абсолютно голая. В квартире был ужасный беспорядок. Голова была ужасно увеличена. Шея и голова представляли собой одну огромную гематому синюшного цвета. Губы разбиты и увеличены. Глаза не открывались. Веки сильно увеличены. Она бредила и впадала в беспамятство. Говорила с трудом. Мы вызвали милицию и скорую помощь. Скорая прибыла через 1,5 - 2 часа ! Хотя в такое время и со спец. Сигналами весь путь занимает не более 15 минут ! Утром 17 февраля дежурный врач реанимационного отделения сказал нам, что имеется сочетанная травма головы и сдавление грудной клетки ! 17 февраля в 12:30 наша дочь скончалась в реанимационном отделении КБ № 3 г. Астрахани. При опросе милицией врача-реаниматолога Богачева он сказал, что имеется перелом костей основании свода черепа, отек головного мозга, сдавление грудной клетки ! Что зафиксировано в материалах проверки объяснением соответствующей формы !! Эти же повреждения указаны и в истории болезни , ссылки на которую есть в заключительном акте БСМЭ ! Позднее эти тяжелые травмы подтвердили независимые эксперты страховой компании ООО «МАКС-М». Экспертное заключение, рецензия эксперта и ответ ООО «МАКС-М» прилагаются . Эти же эксперты признают, что изменения в организме и внешнем виде нашей дочери никак не характерны для отравления данным препаратом . Однако по мнению "эксперта" БСМЭ Фофанова это легкие повреждения и отравление !В заключительном судебно-медицинском диагнозе причина смерти указана как – «острое отравление карбомазепином (финлепсином)».Следователь Сердюк М.В. настойчиво следует этой версии ! Версии самоубийства! Поскольку в квартире нашей дочери была найдена якобы «предсмертная» записка, на полу разбросанные таблетки и упаковки от лекарств ! Хотя мы- родители Дьяковой А.В. указывали на многие причины и факты говорящие об обратном ! Говорящие именно о насильственной смерти дочери. 20 марта 2011 г. и в дальнейшем, следователем следственного отдела по Ленинскому району, следственного управления следственного комитета РФ по Астраханской области, майором юстиции г-ном Сердюком М.В., было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти с насильственными признаками, множественными переломами костей головы и гематомами, 17 февраля 2011 г., в реанимационном отделении КБ № 3 им. Кирова г. Астрахани нашей дочери , Дьяковой Анны Владимировны, 1984 г.р. Факты перелома костей основания свода черепа, отек головного мозга, тупая травма грудной клетки, множественные повреждения на теле следователем Сердюком М.В. были игнорированы полностью и его отказы основывался только на заключении "эксперта" БСМЭ Фофанова и явно тенденциозных выдержках и показаниях опрашиваемых ! Все повреждения были квалифицированны как «легкий вред здоровью» ! Отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.105, ч.4 ст. 111 УК РФ. 25 марта 2011 г.. Мной, Дьяковым В.И., было написано заявление на имя и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району, Пучкова С.С., с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами проверки. 28 марта 2011 г. Следователь Сердюк М.В. вынес постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМ № 2 УВД по г. Астрахани, по ч.1 ст.115 и ч.1 ст. 158 УК РФ. 30 марта 2011 г. И.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г-н Пучков С.С. вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки следователю Сердюк М.В. с обоснованием – «для назначения почерковедческой экспертизы предсмертной записки Дьяковой А.В., а также для исследования психофизических факторов написания записки.» 31 марта 2011 г. я, Дьяков В.И., написал повторное заявление с просьбой ознакомить меня с материалами проверки и передаче материалов для дополнительной проверки другому следователю в связи с ненадлежащей проверкой и утратой доверия к следователю Сердюку М.В. С материалами проверки меня ознакомили только 1 апреля 2011 г., после личного визита к и.о. руководителя по Ленинскому району, Пучкову С.С. 02 апреля 2011 г. мне был вручен отказ в удовлетворении жалобы о передаче дела другому следователю. 11 апреля 2011 г. мне, Дьякову В.И. должны были вручить очередной отказ в возбуждении уголовного дела, но обращение к уполномоченному по правам человека в Астраханской области г-ну Спицыну А.В. и затем и личная встреча с руководителем следственного управления по Астраханской области Бобровым С.И., в присутствии его первого заместителя Бессонова и руководителя криминалистического отдела Зайцева П.Н., вызвало очередную отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ! Вторичный отказ в возбуждении уголовного дела датирован 9 апреля 2011 г. Отмена отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 105 датирован 12 апреля 2011 г. Отменил постановление об отказе лично руководитель следственного управления по Астраханской области Бобров С.И На данный момент нам не вручены :
1.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2011 г.
2.Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2011 г.
3.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2011 г.
4.Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2011 г.
5.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление об о продлении сроков проверки от 17 июня 2011 г.
Нас до настоящего момента не ознакомили с материалами проверки !
. На данный момент проводится пятая дополнительная проверка по факту смерти . Эту пятую дополнительную проверку проводит тот же следователь ! Сердюк М.В. Срок проверки истекает 17 июня 2011 г. !
Настаиваю привлечь следователя Сердюка М.В. к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей следователя
1.В начале проверки по факту смерти Дьяковой А.В., а именно с 17.02.2011 г. по 21.02.2011 г. Сердюк М.В настойчиво игнорировал наши просьбы о встрече с ним для передаче ему важных сведений, которые сообщили мне и моей супруге подруги дочери , и для передаче ему большого количества вещественных доказательств, не изъятых им с места происшествия в ходе следственных действий.
2.Следователь Сердюк М.В. встретился с нами только после наших настойчивых просьб 21 февраля. Сердюк М.В. проводил меня, Дьякова В.И. с супругой в чужой кабинет (на двери была табличка не с его фамилий), а сам сославшись на занятость быстро вышел из кабинета. Нас встретил молодой человек лет 22-25ти. На вопрос – «позвольте узнать с кем я разговариваю ?» был ответ – «с помощником следователя». Вопрос – «назовите пожалуйста свою фамилию, имя отчество или предъявите удостоверение» , его ответ – «нет», вопрос – «почему ?», ответ – «нельзя». Не смотря на это этому инкогнито передали несколько вещественных доказательств, и ценные сведения, которых впоследствии не оказалось в материалах проверки ! Документально передача вещественных доказательств оформлена не была ! Это может подтвердить моя супруга Дьякова Светлана Германовна !
3.Только 22.02.2011 г. , после нашего личного визита к старшему помощнику руководителя управления (по вопросам собственной безопасности), Миминошвили Автандилу Автандиловичу, нас с супругой соизволила принять помощник руководителя по Ленинскому району Левченко Е.В. и взяла объяснение под протокол. Исключая наши объяснения на месте происшествия, когда мы были в стрессовом состоянии и много могли не помнить !
4.С самого начала проверки следователь Сердюк М.В. настойчиво придерживался одной версии-версии самоубийства, при этом самоубийца переломала себе кости, изуродовала лицо и тело ранами и гематомами, тихо и бесшумно разгромила квартиру (соседи ничего не слышали ! «Хрущевка» ! ) - это абсурд. Что подтверждается многими документами из материалов проверки. При этом необходимо учитывать, что 14 февраля 2011 г. примерно в 22:30-22:45 Дьякова А.В. вышла от подруги живая, здоровая, без признаков депрессии и в нормальном психическом и физическом состоянии ! Дьякова А.В. договорилась , что 15 февраля 2011 г., они с подругой пойдут по делам. Но 14 февраля в 23:10 этой подруге с телефона Дьяковой А.В. пришло СМС сообщение ! Дословно – «Лиль, завтра не приходи, отдыхай. Меня не будет». Этот факт следователем был игнорирован и не проверен ! После передачи следователем Дьякову В.И. телефона дочери данной СМС в телефоне не оказалось !
5.Следователем Сердюк М.В., в ходе взятия объяснений и до получения официального заключения о смерти, не один раз перед опрашиваемыми озвучивал версию самоубийства. Даже называлось количество таблеток якобы обнаруженных в желудке Дьяковой А.В. , что расценивается как распространение неподтвержденных сведений и давление на опрашиваемых. О чем имеются свидетельства опрашиваемых, которые мы готовы предоставить в любое время по Вашему первому требованию. Считаю это крайне недопустимым и противоречащим всем этическим и правовым нормам.
6. Другие версии не проверялись и не брались как допустимые, хотя объективные факторы и вещественные доказательства указывали на другие обстоятельства происшествия. Так, 5 апреля 2011 г., при очередном посещении квартиры дочери мной, Дьяковым В.И., были найдены обрывки еще одной , якобы «предсмертной», записки моей дочери не изъятой в ходе осмотра места происшествия 17 февраля !На кухне в квартире дочери были найдены колготки дочери ,вывернутые наизнанку с находящимися внутри носками дочери. Этот факт следователем проигнорирован. Телевизор «Эриссон» лежал на полу в 3-4 метрах от его постоянного местонахождения. Но как ни странно был целый и в рабочем состоянии ! Хотя розетка его подключения вырвана с корнем, как и гнездо антенны! Монитор и системный блок от компьютера целые ! Сиденье от раскладного, двуспального дивана находилось в полуторах метров от основания и в другом углу. Хотя весило не менее 15-20 кг ! Наша дочь, Дьякова А.В. имела рост 156 см и весила 60 кг ! Сканер якобы сброшенный с 1,5 метров на пол был целый ! На обоях присутствовали следы крови ! Они не были изъяты и до настоящего момента не исследованы ! По всей квартире разбросаны волосы белого цвета ! Чьи они не известно ! Ключи от квартиры Дьяковой А.В. имелись у двух чужих людей, не являющихся родственниками Дьяковой А.В.
9. Мы, родители Дьяковой А.В. неоднократно указывали на конкретного человека, факты и мотивы, имеющиеся у данного человека на совершение противоправных действий против их дочери ! Эти факты полностью игнорированы ! Более того ! Своими действиями следователь Сердюк М.В. способствовал тому, что бы данный человек скрылся или подготовился к его опросу ! Данное лицо проживает в другом городе. Якобы в связи с этим следователь опросил мать данного лица ! А во второй дополнительной проверке опросил это лицо по телефону, без идентификации личности ! Это является прямым нарушением всех процессуальных норм и правил !!!!!!!! А возможно преследовал и более далеко идущие личные или корыстные цели ! Ответы на вопросы в этом телефонном «опросе» полностью противоречат ответам во втором опросе , проведенным в г. Санкт-Петербурге следователем СУ по г.Санкт-Петербургу. Эти факты были игнорированы ! Вопросы, сформулированные следователем Сердюком, имели явно тенденциозный характер и следовали цели доказательства самоубийства !
10. В показаниях опрошенных следователем Сердюком М.В. людей присутствуют ложные сведения и прямой обман следователя. Что подтверждается имеющимися у нас документами и фактами. Эти факты следователем не проверены или полностью игнорированы !
11. В материалах второй проверки отсутствует детализация телефонных звонков , СМС и биллинг нашей дочери, что он и подтвердил в телефонном разговоре со мнрой, Дьяковым В.И. в ходе третьей проверки . Но во время приема у 1 заместителя руководителя управления Бессонова, следователь отказался от своих слов и доложил, что детализация имеется ! Однако в материалах первой проверки присутствует детализация звонков неизвестного нам абонента , а появившаяся позднее в четвертой проверке, детализация звонков и биллинг нашей дочери получены незаконным путем, в нарушении ст. 23 Конституции РФ !
12. На листе материалов первой проверки № 2 , в указаниях следователю о проведении проверочных мероприятий по факту обнаружения трупа нашей дочери Дьяковой А.В., датированных 20 февраля 2011 г., имеется дописка от руки, которую сделал и.о. руководителя по Ленинскому району Пучков С.С. . Дословно: «срочно в ОМ 2 забери «Цетрин» и отдельным запросом в БСМЭ поставить вопрос о причинении смерти от него». Данный запрос и ответ на этот вопрос отсутствуют. Как попал этот и другие препараты в квартиру Дьяковой А.В. ? Как и при каких обстоятельствах, препараты попали в организм? На эти вопросы ответов нет. Но есть направленность проверки ! Не искать преступников и обстоятельства смерти, а забрать препарат и выяснить можно ли от него умереть ! Оказалось нельзя ! Тут же ищут другой препарат от которого можно умереть ! И находят ! Карбомазепин !
13. В показаниях опрашиваемых есть утверждения, что ключи от квартиры дочери имелись на руках как минимум у двух чужих людей, не являющихся родственниками или знакомыми Дьяковых. Этот факт также следователем был проигнорирован и не проверен.
14. И.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г-н Пучков С.С., 30.03.2011 г., во время приема у себя в кабинете сказал, что не может увязать факт повреждений, обнаруженных на теле Дьяковой А.В. с самоубийством. О чем могут свидетельствовать я, Дьяков В.И. и моя супруга, Дьякова С.Г. Здравый смысл как минимум говорит о сомнениях и недопустимости единственной версии самоубийства. Об этом говорят и многие факты при осмотре места происшествия, которые были грубо, предвзято и неприкрыто игнорированы следователем Сердюк М.В.
15. При первичном осмотре трупа нашей дочери в морге ГУЗ АО «БСМЭ» г. Астрахани, на ее теле были обнаружены следы от электрошокера на груди и точечных инъекций на подлоктевых сгибах рук, зафиксирована ссадина в гортани, что зафиксировано актом соответствующей формы. Данные факты следователем Сердюком М.В. были игнорированы и не нашли отражений в материалах проверки.
16. На месте происшествия были изъяты обрывки ленты типа «скотч» с отпечатками пальцев пригодными для идентификации. По заключению экспертов данные отпечатки не принадлежат ни Дьяковой А.В., ни Дьякову В.И. Лицо оставившее эти отпечатки не установлено!
17. На месте происшествия, в районе компьютерного стола на обоях имеются множественные следы бурого вещества. Как они туда попали и их принадлежность не установлена!
18. На месте происшествия изъяты несколько пуговиц, оторванных с одежды. Их идентификации в материалах осмотра не уделено ни слова .
19. На месте происшествия до настоящего момента, во многих местах имеются остатки волос белого цвета. Их генетическая принадлежность и условия их появления в данных местах не установлена и следователем полностью игнорирована!
20. . Заключительный судебно-медицинский диагнозе ГУЗ Астраханской области «БСМЭ» подписан неизвестно кем ! На листе материалов № 202 набрано на компьютере – « Начальник ГУЗ АО «БСМЭ» Джуваляков П.Г. Сверху над этим текстом надпись от руки – «Зав.отд.» . Далее подпись и далее фамилия «Гриднев». Инициалы не разборчивы. Лист 208 подписан «судебно-медицинский эксперт Фофанов Н.А.» . Далее лист материалов 209 подписан «судебно-медицинский эксперт Фофанов Н.А.» и запись – «оконч. 17.02.2011 г.» . В диагнозе подписанном этими лицами отсутствуют особо тяжелые повреждения, которые подробно описаны в том же диагнозе и взяты из истории болезни . А именно: отсутствуют следующие повреждения : ЗЧМТ, перелом костей основания свода черепа, сдавление грудной клетки, отек головного мозга , ушиб головного мозга и др. Эти повреждения достаточно полно отраженны и зафиксированных в истории болезни, в показаниях врачей реанимационного отделения КБ № 3 17.02.2011 г. , подтвержденных показаниями другими незаинтересованными лицами и указаны в сопроводительной записке о передаче дела по территориальности , подписанной начальником ОМ № 3 УВД по г. Астрахани, полковником милиции Умаровым Н.У. от 18.02.2011 г. Эти факты следователем Сердюком М.В. были грубо и предвзято игнорированы !
21. В заключительном судебно-медицинском диагнозе причина смерти указана как – «острое отравление карбомазепином (финлепсином)». Этот препарат является противоэпилептическим и отпускается строго по рецепту ! Наша дочь данным заболеванием не страдала и данный препарат ей не прописывался. Данный факт следователем был игнорирован и не проверен.
22. Факты перелома костей основания свода черепа, сдавливание грудной клетки и отек головного мозга следователем был игнорирован полностью и основывался только на заключении эксперта Феофанова Н.А , который преследовал иную цель, нежели , проведение квалифицированной экспертизы! Хотя был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний !
23. Все повреждения им были квалифицированны как «легкий вред здоровью»! То есть перелом костей свода черепа, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, сдавливание грудной клетки, отек головного мозга и т.д. это легкий вред здоровью последствия которых проходят через 21 день!
24. "Эксперт" Фофанов Н.А. заведомо лжёт, что повреждения были нанесены около 3 суток назад! То есть 14 февраля ! Как тогда как Дьякова А.В. могла 14 февраля, вечером, примерно до 22:30 , спокойно находится в гостях у подруги, в присутствии еще как минимум еще двух людей и спокойно разговаривать, и писать по тлф. смс с такими травмами ? Ушла она из гостей примерно в 22:30-22:45 совершенно здоровая и без признаков депрессии ! Из скриншотов переписки дочери ясно, что 14 февраля в 23:03 наша дочь вполне нормально общалась в соц. Сети «Одноклассники» со Светланой Русской (Дудиновой) , а 14 февраля в 23:19, т.е. через 16 минут, в этой же сети наша дочь пишет подруге, что глотает таблетки ! Нонсенс ! А в 23:10, 14 февраля от моей дочери подруге пришла смс. Дословно - "Лиль, завтра не приходи, отдыхай, меня не будет". 15 февраля они с подругой собирались идти в поликлинику к специалисту ! Последний раз в интернете либо Дьякова А.В., либо кто то неизвестный от ее имени зафиксировано 15 февраля 2011 г., в 00:36 ! Данные факты следователем были просто игнорированы !
25.При ознакомлении с материалами проверки я заметил, что листы материала проверки сшиты, но не опечатаны печатью на последней странице ! Не указаны на ней и количество пронумерованных и прошнурованных листов по установленной форме ! Листы материалов пронумерованы карандашом и многие номера листов уже подверглись исправлению ! Что недопустимо ! Позднее, при вторичном ознакомлении с материалами проверки мною было замечено, что опись материалов полностью переделана! Добавлены и удалены листы ! Нумерация листов изменена !
26.7 апреля, в ходе дополнительной проверки, следователь Сердюк М.В., встречался с подругами нашей дочери у них дома. Опрашиваемые лица могут свидетельствовать о неприкрытом и грубом давлении на них со стороны следователя и его уверенности в версии самоубийства Дьяковой А.В. !
27. В ходе дополнительной (второй по счету ) проверки следователь Сердюк М.В. посчитал главными и первоочередными вопросами запрос характеристик с мест работы и учебы Дьяковой А.В. , и поиск ее амбулаторной карты ! В ходе последующих проверок особое внимание было уделено исследованию личности нашей дочери, ее психическому состоянию, развитию ! Но никак не поискам преступников и исследованию других версий ! Так в нарушении всех процессуальных норм была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в областной психиатрической больнице ! Хотя по первому запросу, зам. Главного врача отказал в проведении такой экспертизы ссылаясь на УПК РФ ! Однако экспертиза была проведена !
В материалах второй дополнительной проверки фактов некомпетентности, тенденциозности, предвзятости и непрофессионализма следователя Сердюка еще больше ! А именно :
1. Как уже говорилось выше. Опрос по телефону Коленниковой М.В. ! Которая в своих показаниях явно лжет и вводит следователя как минимум в заблуждение. Из ее объяснения следует, что Коленникова М.В. проживает в Санкт-Петербурге с июня 2008 г. Это ложь ! Данное заявление может опровергнуть Дьякова С.Г. ! Коленникова указывает, что последний раз находилась в Астрахани с 5 по 8 января 2011 г. и она якобы не виделась с Дьяковой А.В. Ложь ! Утверждение, что она не виделась с Дьяковой А.В в это время ложь ! Это могут опровергнуть как минимум два человека ! Она утверждает, что после отъезда в Санкт-Петербург общалась с Дьяковой А.В. только по телефону и посредством интернета ! Ложь ! Мать Дьяковой А.В., Дьякова С.Г. лично видела Коленникову М.В. в квартире дочери в феврале-марте 2009 г. с ее личными вещами. Дьякова А.В. в сентябре 2009 г. выезжала к Коленниковой М.В. Дьякова С.Г. может свидетельствовать о том, что в конце июля 2010 г. Коленникова М.В. приезжала в Астрахань и общалась с Дьяковой А.В. Все эти сведения были переданы следователю Сердюку, но он их попросту проигнорировал ! А как уже сказано выше, в опросе Коленниковой в СУ по г. Санкт-Петербургу она пояснила совсем обратное !
2. На каждом листе материалов второй проверки прослеживается явная тенденциозность и следование одной цели ! Доказательства версии самоубийства ! Фразы и слова выдергиваются из контекста ! Интерпретируются и самым наглым образом исчезают фразы говорящие о том, что это не самоубийство !
10. Лист 53. Показания подруги Дьяковой А.В., Фокиной Л.А. Она говорит о том же ! Добавляет, что подпись Дьяковой А.В. не похожа на ее подпись ! И опять игнорирование данного факта !
11. Однако в справке эксперта от 06.04.11 говорится , что все выполнено одним лицом и признаков необычного выполнения не видно ! Хотя даже дилетанту ясно, что необычного в записках очень много ! Особенно если сравнивать первую и вторую , разорванную , записки !
12. В ходе четвертой проверки следователь Сердюк М.В. в двух своих рапортах явно лжет и вводит в заблуждение и.о. руководителя по Ленинскому району, Пучкова ! О чем мной было письменно сообщено и.о. руководителя СУ СК РФ по Астраханской области Боброву С.И.
13. Материалы четвертой проверки, которые мне предоставили для ознакомления, находились в очень неприглядном виде ! С черновиками ! Не сшитые и не пронумерованные листы находились в обычном скоросшивателе и без описи !
14. Возвращая мне вещи , имеющие отношение к смерти дочери, мне вернули и флэш-накопитель с документами дочери . На данном флэш-накопителе оказалась запись следственных действий по совершенно другому делу! На этой записи явно виден «понятой» - «следователь» Шепоняк и сам следователь Сердюк ! Это говорит о безобразном отношении следователя Сердюка к своим прямым должностным обязанностям !
15. 10 июня 2011 г. мы получили экспертное заключение комиссии страховой компании ООО «МАКС-М» и рецензию на это заключение от Китиашвили И.З. Состав комиссии :
Ноздрин В.М. – заведующий нейрохирургическим отделением ГУЗ «Александро-Мариинская областная клиническая больница», ведущий нейрохирург Астраханской области, категория высшая
Китиашвили И.З. – профессор, доктор медицинских наук, зав. кафедрой анестезиологии и реаниматологии ГОУ ВПО АГМА , заведующий отделением реаниматологии НУЗ «Медсанчасть» (Газпром), главный анестезиолог-реаниматолог Астраханской области, главный внештатный анестезиолог-реаниматолог министерства здравоохранения Астраханской области.
Веляева Л.Я. – врач рентгенолог кабинета МРТ отделения лучевой диагностики НУЗ «Медсанчасть» (Газпром), категория высшая.
Выводы комиссии однозначные ! «Диагноз ЗЧМТ, перелом костей свода основания черепа, множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, туловища, конечностей, отек головного мозга, набухание в-ва головного мозга , выставлен обоснованно и соответствует МКБ-10» . «Отсутствие лечения острого отравления не повлияло на исход заболевания». А в своей рецензии профессор Китиашвили указывает : « ….сопутствующую патологию ЗЧМТ, установленную по результатам судебно-медицинской экспертизы , можно квалифицировать как основную. ……. Все эти изменения (организма) никак не характерны при отравлении карбомаземином» ! Данные документы были переданы следователю Сердюку с вручением соответственного письма ! Реакции никакой !
16. Мало того ! В настоящий момент материалы проверки находятся в БСМЭ ! Как нам сказали – «для проведения комплексной экспертизы» ! Четыре месяца и присутствие нашей дочери в БСМЭ, акта СМЭ Фофанова от 17 марта 2011 г. оказывается не хватает !
17. Можно и дальше продолжать список, который подтверждает некомпетентность, халатное отношение к своим обязанностям и возможно, повторяю, возможно какую то, неизвестную заинтересованность следователя Сердюка М.В. в таком ходе проверки и в следовании версии самоубийства .
Мать, Дьякова Светлана Германовна, я- Дьяков Владимир Иванович, все родственники, подруги, друзья и знакомые дочери готовы подтвердить и свидетельствовать , что Дьякова Анна Владимировна до происшествия находилась в здравом уме, твердой памяти и не могла совершить акт суицида! О чем свидетельствуют ее действия в создании своего сайта, переписка в интернете, далеко идущие планы в личной жизни и другие факты, грубо и предвзято игнорированные следователем Сердюком М.В. в ходе проверок.
На основании выше указанного просим Вас привлечь следователя Сердюка М.В. к ответственности и за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей , а может и за более тяжкое преступление, против правосудия в виде прямой фальсификации материалов проверки ! Обязать провести действительно профессиональную проверку по факту смерти Дьяковой А.В. А также настаиваем об открытии уголовного дела по ст. 111 УК РФ, а при выяснении обстоятельств насильственного употребления лекарственных препаратов по ст.105 УК РФ, а также требуем провести объективное служебное расследование по данным материалам проверки на уровне Следственного комитета РФ, т.к все руководство Следственного управления по Астраханской области Следственного комитета РФ, включая и.о. руководителя следственного управления СК РФ по Астраханской области, Боброва С.И. , прокуратура Астраханской области и прокуратура Ленинского района г. Астрахани бездействуют , способствуют безнаказанности, вседозволенности, нарушении процессуальных норм и правил и игнорирования очевидных фактов !
Требуем инициировать расследование по фактам лжесвидетельства, фальсификации акта судебно-медицинского исследования и прямого преступления против правосудия эксперта ГУЗ АО «БСМЭ» Фофанова Н.А., и зав. отделением ГУЗ АО «БСМЭ» Гриднева .

Ссылки :
http://www.igor-nadjiev.sitecity.ru/
http://xbase.ru/index.php?nadjiev&7
http://www.prosto-rossiane.ru/ - здесь можно проголосовать. Наше дело - "Помогите в борьбе с беспределом ! Убили дочь " . Регистрация простейшая ! Можно помочь нам отправив письма и жалобы по указанным адресам !
http://dogs34.ru/viewtopic.php?f=44&t=1251&start=15 - надеюсь этот форум вы знаете. Если нет, то можно зарегистрироваться и пройти - Список форумов ‹ Дела собачьи ‹ Мост радуги - Не стало Ани Дъяковой
http://5-tv.ru/forum/topic/25218/?page=2#add
http://corrupcia.net/knock/abuse-1150.html
http://corrupcia.net/knock/abuse-1253.html
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=17167
http://www.open-letter.ru/letter/32257 - голосование без регистрации !
К нам обратилась Аня Никулина :

цитата:

Анна Никулина
Здравствуйте. Мы хотим на последней выставки каждого года проводить конкурс юнного хендлера и хендлер профессионал, которые будут проводиться в честь Анюты Дьяковой и чтобы приз победителю вручали вы. Нам нужно Ваше согласие.

Согласие конечно дали ! Спасибо Вам ! К сожалению вся жалоба не умещается. Пришлось сократить. Полный текст на этом сайте - http://www.prosto-rossiane.ru/