Прочтите эту заметку об ужасном отношении нашего города к братьям нашим меньшим. Такого варварского отношения к животным нет ни в одном городе. Наш город меняется на глазах. Одна только целевая программа, связанная с 450- летним юбилеем Астрахани чего стоит. Кое-что сделано, это очевидно всем. Многое не сделано, это тоже видят все. Но я хочу поговорить о том, о чем мало кто знает, кто-то не знает вообще, но тот, кто знает и видел - не забудет никогда. Это - оборотная сторона городского "расцвета" и нашего юбилея. Я имею в виду войну, которую объявила наша мэрия бездомным животным. Кто-то скажет: у нас есть бездомные люди!!! Здоровье общества определяется по его отношению к старикам, детям и животным. И там, где судьба тех, кого мы приручили, решается так, как в славном городе Астрахани, всегда будут бездомные дети, брошенные старики и никому не нужные люди работоспособного возраста. И зря это не считается нужным обсуждать, потому как это-проблема не одной малочисленной группы людей, которым просто жалко ни в чем перед человеком не виноватых, но им брошенных, собак и кошек! Человеческая безответственность перед слабым животным порождает убийственную жестокость к людям. Живы в памяти слова легендарной певицы Аллы Бояновой, сказанные ею во время второго приезда в наш город: "В Астрахани плохо относятся к старикам и бездомным животным". Это - действительно проблема и я хочу остановиться на второй ее части, вернее, ее аспектах, морально - этическом и экономическом. Начну с экономической стороны вопроса, которая для городских чиновников ближе и понятней. За почву обсуждения использую сведения с официального сайта органов местного самоуправления города Астрахани. Скажу сразу: распечатка с сайта повергала в шок каждого, кому я давала ее прочесть. Оказывается скотомогильник в Астрахани - один из самых больших в Южном федеральном округе. Чувствуется гордость автора текста, размещенного на сайте. Заметьте, не уровень жизни астраханцев выше, или рождаемость или еще какой - либо показатель социального благополучия! Нет, скотомогильник! Причем в областном центре, который никакого отношения к выращиванию продуктивного домашнего скота (как бы в "промышленных" масштабах) не имеет! То есть, хоронить там будут только Шариков и Мурок! Обошлось это сооружение городской казне более 8 млн.рублей (без учета индексации)! И целых 25 лет (это - срок эксплуатации скотомогильника) определенная часть доходов городского бюджета будет расходоваться на его содержание. Наверное, премии будут выплачивать персоналу за "хорошую" работу. Конечно будут, так как мэрия сознательно избрала заведомо обреченную на "неуспех" тактику борьбы с бездомными животными. Методы, избранные чиновниками, не решают социальную проблему сокращения численности бездомных животных, а обеспечивают бесперебойный "фронт работы" МУП "Форпост", который имеет на эту тему договор с мэрией. Кстати, на сайте упоминается и о "достижениях" городских властей в "скотоубийствах" - было убито 30 тысяч животных, их численность за два последних года сократилась вдвое. При этом идут ссылки на каких- то независимых экспертов. Это что же за эксперты такие? Какие исследования ими проведены? Какими методами руководствовались? Чем они подтверждают свои "научные" выводы? И как подтверждается объем фактически выполненных работ по отлову и умерщвлению МУП "Форпост"? И как была определена целесообразность данного вида расходов городского бюджета? Астрахань, например, несколько лет уверенно шла к состоянию экологической катастрофы, в результате чего наш южный город на берегу большой реки из-за вязового листоеда остался практически без зеленых насаждений! Наверное, в бюджете на это не хватало средств! Или эксперты по этому вопросу в нашем городе не существуют? И нет городской администрации с ее независимыми экспертами никакого дела до мирового и отечественного опыта решения обсуждаемой проблемы. Да, в городском бюджете (о тяжелой доле доходной части которого так трагично вещают нам городские чиновники) просто необходима "черная дыра", дающая возможность безбедного существования определенной группы людей. А какова моральная сторона вопроса? Начну со способа убийства. Именно: убийства, не умерщвления! Не надо лукавить чиновникам, они совсем не в теме, утверждая о гуманных методах этого дела! Сомнительно, что убийство может быть гуманным! Тем более с применением парализующего яда и отравляющих веществ. Парализация наступает практически мгновенно, агония животного длится 20-30 минут. За это время перед глазами умирающего в муках животного, наверное, не один раз проносится вся ее короткая "собачья" жизнь (справка - средняя продолжительность жизни бездомной собаки - 1,5 года). Еще живое животное за задние лапы волокут к грузовику и, раскачав, забрасывают в кузов. Падать умирающему мягко: там уже полно собратьев. Сама я не один раз сталкивалась с этим кошмаром, выгуливая утром свою собаку. А люди, делающее вышеописанное, навели на меня, человека неробкого десятка, просто животный страх, не говоря о моей собаке! Как получено разрешение на применение оружия в данном случае? Каким образом конкретное физическое лицо, нажимающее на курок, получает право это делать в черте города? Какое медицинское освидетельствование на право использования оружия проходят живодеры? Например, при получении водительских прав человек обязан пройти обследование психиатра и нарколога. Эти вопросы возникают в связи с чувством того, что в следующий раз живодеры, видя меня рядом с собакой, просто убьют и ее и меня вместе с ней (хотя собака была в ошейнике, то есть с признаком "небездомности")! Все делалось при свете дня, а из окон за происходящим наблюдали взрослые и дети. Был слышен детский плач. А на земле - дорожка кровавой пены изо рта бедной Чернышки. Но этот метод чиновники называют бескровным и гуманным! На этот предмет многие "собачатники" могут рассказать страшные, но не выдуманные истории! Возникает вопрос: как же так? Такое стремление городских властей и мэра к цивилизации, различным европейским уровням и мировым стандартам и такие варварские и первобытно-жестокие методы? Ведь действующее законодательство предусматривает наказание за жестокое обращение с животными, вплоть до уголовного! Общемировая практика (заметьте: не засекреченная) научно давно доказала, что физическое уничтожение бездомных животных неэффективно, не приносит ожидаемого результата. Российские биологи определили, что бездомной собаке для существования необходимо потребление 1-1,5 килограмма пищевых бытовых отходов ежесуточно. Уничтожение собак и кошек в условиях урбанизации и недостаточного уровня жизнеобеспечения российских граждан вызывает массовое распространение городских грызунов, которые являются носителями намного большего перечня инфекционных заболеваний. Природа не терпит пустоты: ниша освободилась, ее тут же займет либо другое бездомное животное, либо крысы, либо городские сорные птицы. Даже в странах третьего мира бездомных животных отлавливают, лечат, стерилизуют и отпускают на волю или содержат в приютах. И популяция этих животных, сократившись до определенного предела, больше не растет. И мирно сосуществуют и люди и бездомные животные, которые, кстати, уже на бездомных и не похожи. Но где же те самые эксперты по "собакам" с их "авторитетным" мнением на этот счет? На этом месте автор отсылает всех к рассмотренной выше экономической стороне вопроса - выколачиванию из бюджета средств. Наверное, именно поэтому пропаганда опасности и ужасов, связанных с бездомными животными на улицах города, ведется с нарастающей активностью. А потом на улицах видишь картины жестокости к животным с участием и детей и их родителей. И невдомек мамам, что сперва их отпрыск бьет беззащитную собаку, а потом он без содрогания будет так же относится к ней в старости. Но поверьте на слово: от домашних собак и кошек люди страдают намного чаще, чем от бездомных, и намного чаще бездомные животные страдают от людей. Собака видит в Человеке хозяина, ведь это он заложил в ее генной памяти рабочие качества и начал ее эволюционное развитие как домашнего животного. Но Человек оказался не просто неблагодарен, а страшно жесток! А собака бывает кусачей только от жизни "собачей". Истина стара как мир: если скотомогильник построен, значит это кому-то нужно! Цель всего изложенного выше: донести до читателя, что все без исключения признают, что проблему бездомных животных надо решать, но не теми методами, которые избрала мэрия. Существует признанная практика ее решения (в том же самом Южном федеральном округе) - путем стерилизации животных, которую общественность признает единственно эффективной и гуманной! И в нашем городе есть люди, которые хотят убедить и чиновников и астраханцев в необходимости использования именно этого опыта. Те, кого волнует вопрос бездомных животных, понимает, что программа стерилизации животных - это целый комплекс мероприятий методического и организационного характера, требующий затрат бюджетных средств. При этом хочется проинформировать читателей и напомнить чиновникам мэрии, что в нашем городе теперь существует общественная организация Астраханское общество защиты животных "Добрые руки" (e-mail: kindhands2008@yandex.ru), которая готова оказать всяческое содействие городским властям и принять любую помощь от единомышленников в плане решения обсуждаемой проблемы. Думается, что работа в этом направлении сможет доказать, что предложенная программа может быть экономически более выгодной, чем существующий метод умерщвления животных. Но даже если это и будет в первые годы более затратным, думается, что идея человеческого гуманизма стоит этих жертв. Мир спасет Доброта!
Оксана Семык – профессиональный эколог, член Всемирной организации защиты животных.
Отправлено: 11.02.09 12:24. Заголовок: IGRI пишет: с приме..
IGRI пишет:
цитата:
с применением парализующего яда и отравляющих веществ. Парализация наступает практически мгновенно, агония животного длится 20-30 минут. За это время перед глазами умирающего в муках животного, наверное, не один раз проносится вся ее короткая "собачья" жизнь (справка - средняя продолжительность жизни бездомной собаки - 1,5 года). Еще живое животное за задние лапы волокут к грузовику и, раскачав, забрасывают в кузов. Падать умирающему мягко: там уже полно собратьев.
Отправлено: 11.02.09 21:21. Заголовок: Думается, что работа..
цитата:
Думается, что работа в этом направлении сможет доказать, что предложенная программа может быть экономически более выгодной, чем существующий метод умерщвления животных.
Думается, любая программа будет выгодна чиновникам.
Отправлено: 14.02.09 21:02. Заголовок: Анна пишет: Даже в..
Анна пишет:
цитата:
Даже в странах третьего мира бездомных животных отлавливают, лечат, стерилизуют и отпускают на волю или содержат в приютах. И популяция этих животных, сократившись до определенного предела, больше не растет.
Ещё бы! Рост популяции после стерилизации?? А не думаете ли вы, что после любых насильственных действий в отношении дворового племени пройдёт какое -то время и псы научатся избегать прямого контакта с или убийцами, или стериллизаторами, а возможно, и будут защищаться стаей? Они в определённой степени разумны, следовательно, могут корректировать свои действия. И тогда уже людям придётся туго. Во многих городах России уже есть случаи нападения бродячих собак на людей. Мы уже получили монстра. И если продолжать действовать с применением насилия, можем получить войну. Но мы, люди, тоже до определённой степени разумны, поэтому жизнь заставляет приспособиться к тому, в чём виновны сами, и подкорректировать своё отношение к дворянам, найти не решение путём уменьшения численности с применением насилия, ( и так IGRI пишет:
цитата:
средняя продолжительность жизни бездомной собаки - 1,5 года
), но другой путь, устраивающий как людей, так и собак. Консенсус по Горбачёву. Такой путь есть, и нужно, чтобы экологи, пишущие "жалистные" статьи, просто на него встали.
Сообщение: 58
Зарегистрирован: 13.02.08
Откуда: Москва
Репутация:
2
Отправлено: 20.02.09 22:56. Заголовок: По улицам Петербурга..
По улицам Петербурга, зачастую, бегают целые стаи бездомных собак, устрашая прохожих только одним своим видом. Несмотря на открытие новых приютов в городе, мест на всех не хватает. Дворнягам приходится ночевать на улице и искать пропитание в ближайшей помойке. Участь у песиков незавидная, только единицы обретают дом. Петербуржцы не торопятся стать владельцами животных. А вот финны «усыновляют» бедолаг с удовольствием. Выбирают самых страшненьких собак, или даже инвалидов. Знакомство происходит в интернете, потом новоиспеченные мама и папа увозят пса за границу, где ему обеспечивают комфортное проживание, отличное усиленное питание. Настоящий курорт! Иностранцы, как передает «5 канал», мирятся с любым собачьим характером, ведь у братьев наших меньших судьба сложная. Для переезда требуется всего ничего: паспорт с электронным чипом, ветеринарный сертификат, прививка от бешенства и доброе сердце. (Источник: spb.kp.ru)
Иностранцы, как передает «5 канал», мирятся с любым собачьим характером, ведь у братьев наших меньших судьба сложная. Для переезда требуется всего ничего: паспорт с электронным чипом, ветеринарный сертификат, прививка от бешенства и доброе сердце.
Эх, может и меня какая финка подберёт, я согласен на переезд в Суоми. У меня добрый характер и я согласен даже на прививку. Эти тоже ждут своих финнов.
Бродячими собаками должны заниматься профессионалы
Василий Кара-Мурза В феврале был отменен московский закон "О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в городе Москве", где были прописаны штрафы за неправильное содержание животных. Ничего страшного не случилось - новые штрафы есть в новеньком КоАПе Москвы. Хуже другое - в городе 8 лет не могут решить, что делать с бродячими кошками и собаками.
Законопроект "О животных", впоследствии превратившийся в закон "О содержании домашних животных", - невезучий. В Мосгордуму он впервые попал в 2000 году, но был неоднократно отклонен. Депутатов смущало, что его авторы из департамента ЖКХиБ причислили к городской фауне почти весь зоологический мир, включая комаров и слонов. Не меньше споров вызывало ключевое для этого закона понятие "животное-компаньон": депутаты с трудом представляли "компаньона" на поводке и в наморднике. В 2003 году очередной вариант закона упростили и сосредоточились только на домашних животных - в городе их больше, чем диких. Над законом о диких животных сейчас в Мосгордуме активно работают - пора подводить промежуточные итоги.
Напомним, что отстрел бродячих собак в Москве, по крайней мере официально, прекращен еще 8 лет назад. Но это не означает, что собаки стали менее кусачими, а люди к бездомным животным в городе стали лучше относиться. По данным депутатов Мосгордумы, за последние год-два резко выросло количество жалоб на собачьи стаи, терроризирующие дворы, улицы и даже микрорайоны. Ощущение народных избранников подтверждают сухие цифры статистики: в 2003 году собаки покусали порядка 26,8 тыс. человек, в 2004 году - 27,3 тыс., в 2005 году - 29,2 тыс. человек. Причем более половины нападений на людей совершают бродячие псы. Данные за 2006 год пока обрабатываются, но скорее всего тенденция роста нападений собак на людей сохранится. А популяция бродячих собак, между прочим, скоро может преодолеть рекордную "планку" в 30 тыс. голов.
В Мосгордуме есть несколько идей, как можно решить проблему бродячих собак в городе.
- Москве нужны отлаженный механизм и специальные службы, -считает руководитель комиссии по экологии Мосгордумы Вера Степаненко. - Сейчас, конечно, собак стерилизуют, но учета собак, прошедших эту процедуру, нет. Я, как депутат, готова финансировать городскую программу по регулированию численности бродячих и бездомных животных, но с одним условием: отчитайтесь, сколько собак было стерилизовано. Кроме того, стерилизованных собак сейчас выпускают на прежнюю территорию, говорят, что животные становятся менее агрессивными, но факты свидетельствуют об обратном. Поместить всех собак в приюты - а в Москве, по средним оценкам, их под 30 тыс. - и накормить всех четвероногих бродяг в один день мы тоже не можем.
Не менее важно, по мнению столичных депутатов, создать систему по отлову бродячих животных - городу нужна профессиональная служба, чтобы не отвлекать департамент ЖКХиБ, управы и префектуры от своих непосредственных задач.
- Почему бездомными животными занимается департамент жилищно-коммунального хозяйства и быта, а не столичный департамент природопользования? - возмущается депутат. - Это, мягко скажем, странная бюрократическая нестыковка. Я уже говорила с руководством столичного департамента природопользования - они готовы взять эту работу на себя. Вопрос о бродячих животных в городе не первый год обсуждается в кругах зоозащитников, зоологов и ветеринаров. Те, кстати, согласны с депутатами: собак надо стерилизовать и, если жители не хотят их возвращения во двор, помещать в приюты. Для реализации этого проекта не хватает самой малости - сети приютов и мощной и эффективной службы, которая могла бы оперативно реагировать на жалобы москвичей.
Руководитель ООО "Ветмастер" Вадим Галков:
"Стерилизация собак и кошек - это эффективный метод"
О том, как можно решить проблему диких животных в мегаполисе, корреспонденту "Москвы" Александру Павлову рассказал один из разработчиков новой программы - руководитель ООО "Ветмастер" Вадим Галков.
вопрос: Столичная программа регулирования численности безнадзорных животных с помощью стерилизации, действующая в течение нескольких лет, эффекта не дает - население все чаще жалуется на нападения бродячих собак. Может быть, стоит отказаться от стерилизации?
ответ: Стерилизация и кастрация собак и кошек - это эффективный метод, и от него нельзя отказываться. Причина неудачи городской программы в другом. Просто у города нет реальной стратегии и плана действий по проведению стерилизации. Основная ошибка - распыление средств и усилий. По-моему, властям надо вести последовательную работу: обрабатывать район за районом, добиваясь максимального результата в конкретной точке, только такая стратегия может принести успех.
в: Почему не удается наладить эту работу?
о: Согласно постановлению правительства Москвы "О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в Москве" основная работа возлагается на районных и окружных специалистов по фауне. Но им не хватает времени на это, так как им приходится заниматься вывозом мусора, уборкой территории, озеленением и т.д.
в: Было много жалоб на неэффективность системы отлова диких животных и стерилизации. Люди жалуются, что не могут добиться того, чтобы с дикой стаей хоть что-то сделали...
о: Городу необходимо установить контроль за ловцами, которые по большей части работают на себя, собирая деньги с жильцов и опекунов, при этом неизвестно куда отправляя собак. Служба отлова диких животных (СОДЖ) города, которая должна была контролировать процесс отлова, толком не могла на него повлиять: специалисты получали информацию от жэка об агрессивной стае собак, отписывали наряд в ветклинику, с которой заключен договор, и все. А что действительно было с собаками - ловили их, стерилизовали, возвращали на место или нет, - за этим никто толком не следил.
в: Неизвестно, что происходит с собаками в клиниках. Были жалобы, что собак там не стерилизуют, а деньги разворовываются. Это действительно так?
о: Я не могу об этом судить. Однако ясно, что расценки на ветеринарные манипуляции надо повысить (сейчас они не превышают себестоимости операции по стерилизации. - "Москва"), чтобы избежать приписок, которые позволяют заработать. В убыток себе ветеринары работать не будут. Впрочем, как и любые другие профессионалы.
в: Что нужно сделать, чтобы эта программа заработала?
о: Во-первых, Москве как можно быстрее надо принять закон "О содержании домашних животных", который устанавливал бы правила содержания животных в городе и предусматривал административную ответственность за их нарушения. Во-вторых, в каждом округе СОДЖ надо укрепить кураторами и инспекторами, которые будут контролировать подрядные организации, занимающиеся отловом и транспортировкой пойманных собак.
в: Отловить и стерилизовать животное - это половина успеха, важно правильно провести операцию, определить дальнейшую судьбу собаки. Как это сделать?
о: Властям надо будет открыть в каждом округе большой приют (или мини-приют в каждом районе) с небольшой передержкой и ветеринарным кабинетом, имеющим небольшую долю коммерческой прибыли (гостиница и платные ветеринарные манипуляции для домашних животных). Это, кстати поможет снизить затраты из городского бюджета. Приюты должны быть укомплектованы ловцами-ветеринарами или ловцами из числа студентов старших курсов ветеринарных вузов. Сотрудники приюта совместно с ловцами будут контролировать численность безнадзорных животных в районе - это позволит не только контролировать поголовье собак на конкретной территории, но и избежать "распыления" бюджетных средств.
в: Как бороться с москвичами, которые выбрасывают животных на улицу?
о: По примеру развитых стран Москве надо вводить регистрацию владельческих собак и экономически стимулировать стерилизацию. Разработать вопрос о собственности. Каждая собака должна иметь владельца, несущего ответственность за ее содержание и поведение, чтобы люди почувствовали ответственность, как говорится, на собственной шкуре. Следует также поощрять уже имеющиеся благотворительные инициативы - создание общественных и частных приютов, активно привлекать средства меценатов для реализации программы. Кроме того, наладить информационное обеспечение для поиска новых хозяев, помогать стерилизовать собак и кошек малоимущим владельцам. 11:39 15.03.07
Астраханская региональная общественная организация помощи бездомным животным «Верный Друг» Реквизиты: БИК 041203757 ИНН 7725114488 КПП 301502001 ОГРН 1027700342890 к/с 30101810400000000757 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области допофис 3349/17/01 Астраханского РФ ОАО «Россельхозбанк» р/с № 40703810317010000086
Красс пишет:
цитата:
Территорию под приют выбила депутат Астргосдумы Марченко Светлана. В настоящее время оформлены все документы и ведется строительство помещений в районе Началово. Конечно, больших вложений со стороны администрации ждать не приходится, поэтому(как и во всем цивилизованном мире) открыт счет для пожертвований. Будет набираться штат обслуживающего персонала и, конечно, волонтеры. Вот и посмотрим, кого волнует судьба бездомных собак.Светлана Марченко- одна из мне знакомых "матерей Терез", которая делает дело, а не занимается подъездным гуманизмом- всех спасенных и найденных собак держит у себя в доме. Как и еще одна женщина. просившая не разглашать ее имя- 15 собак на даче, привитых, кормленных. леченных.
Отправлено: 12.01.11 12:52. Заголовок: ИХ НРАВЫ... http://j..
ИХ НРАВЫ...
цитата:
...Письмецо одной девушки из Германии подруге в Россию. Вернее, отрывок. Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения. Далее от лица автора.
Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи... иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой. Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу.
Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось? - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки . Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животина, лечи, давай. Назвался лосем - люби ёжиков...
Так он по жизни Айболит оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет. Бедняжка, стало быть. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа.
Ну, уходить как-то стремно - жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо. Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.
Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде. Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nota bene: ёжику!) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков, н/// х!!!), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: На хрена мне дома ёжик-инвалид?!.
Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-мое!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют (б///я!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые формальности...
Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера. Гашу лыбу и спрашиваю: . Договор об опеке (над ёжиком, е///т!!!), - отвечает, а также характеристику из магистрата. Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться. , - спрашиваю. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком!!!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!!). У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика. И прашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил.
"О, нет, -говорит, -вы ничего не должны. У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей". И дальше - зацени: "Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (...восемь, девять - аут!!!). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гутхерциг фройляйн, ауфвидерзейн!" В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было.
А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта. Как еду таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали... В итоге родилась такая максима: "Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком в России".
Отправлено: 14.01.11 19:10. Заголовок: Ирина, очень интерес..
Ирина, очень интересная информация о новом обществе. После того как "добрые руки" приказало жить долго и счастливо я уж думала что врятли когда астраханцы сподобятся вернутся к этому вопросу... Хотя акция то весной была в сквере у ЦУМА , но она была организованна инициативной группой студентов и вытупление с проектом в поддержку программы стерелизации и организации приюта они же организовали. А оказывается депутат Марченко вон какую работу проделала.. и с результатом. А нет ли каких-то координат\контактов у нового общества? Потому что хотя и после добрых рук я скептически отношусь к "обществам", но многие = те же студенты я уверенна будут рады помочь.. Да и я не откажусь :) Если человек так многого добился.. это серьезно..
Отправлено: 15.01.11 16:32. Заголовок: Добрые руки - общест..
Добрые руки - общество защиты животных которое было зарегестрированно в нашем городе и которое скончалось для меня неожиданно и печально. Еще печальней эта ситуация оказалась для некоторых его членов которые на своей территории содержало животных , тоесть общество кончилось а кошки собаки остались. Там тоже руководитель или учередитель и землю под приют яобы выбивала(якобы не в коем случае не относится к вашему посту)... Просто я так обрадовалась и людей старалась привелечь и в акциях учавствовала и денюшку сдавала а.. в результате исчесла эта гражданка бросив и своих подопечных животных и всех нас. Потом народ както еще пытался продолжать это дело, но уже не так активно..
За телефон большое спасибо.. может получится обьеденить и тех кто из добрых рук остался с теми кто сейчас этим занимается..
Отправлено: 18.02.11 18:29. Заголовок: После охоты астрахан..
После охоты астраханского премьера в регионе объявлен тендер на уничтожение 16500 собак
МОСКВА, 16 февраля. На сайте госзакупок появилась информация о тендере по отстрелу собак, который объявлен структурами исполнительной власти Астраханской области. В графе «предмет контракта» значится: «Оказание услуг по ликвидации безнадзорных животных на 2011 год».
Заказанные региональными властями услуги включают в себя выезд бригад для ликвидации животных, а также уборку и перевозку трупов. Начальная цена контракта, который разыгрывается на аукционе, составляет 5 465 941 рубль.
При этом мэрия задала строго определенное число животных: «количество ликвидированных особей должно составлять 16500 шт», — не больше и не меньше, но при этом не конкретизировано, каких именно. То есть теоретически живодерам могут попасться любые показавшиеся им бездомными собаки, которые позволят выполнить план. Эксперты отмечают, что, помимо морально-нравственной стороны дела, инициатива властей Астраханской области по истреблению поголовья собак вступает в противоречие с содержанием внесенного на рассмотрение в Госдуму РФ законопроекта «Об ответственном обращении с животными», который запрещает убийство четвероногих, в том числе и с целью регулирования их численности. Законопроект внесен профильным комитетом нижней палаты при поддержке фракции «Единая Россия».
А по оценке эксперта Российского общества защиты животных Инны Валуевой, намерения астраханских чиновников также подпадают под действие ч.1. ст. 245 УК РФ, предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, если деяние было совершено из корыстных побуждений».
Чиновники Астраханской области недавно уже подвергались жесткой критике политиков и общественности за жестокое обращение с животными. Так, депутаты Госдумы Анатолий Грешневиков и Олег Шеин назвали безнравственными и аморальными действия председателя правительства Астраханской области Константина Маркелова, который убил волка во время охоты с применением целого автопарка техники и группы помощников. Но более всего политиков и экспертов возмутил тот факт, что астраханский чиновник Маркелов выложил кровавую фотосессию своей волчьей охоты в своем личном интернет-дневнике. В ответ на критику в свой адрес Маркелов в интервью радиостанции «Русская служба новостей» заявил, что снимки растерзанного им волка не более экстравагантны, чем снимки исковерканных тел жертв терактов.
Член президентского совета по развитию гражданского общества, председатель общественной комиссии по расследованию теракта в «Домодедово» Кирилл Кабанов назвал такое сравнение некорректным и циничным. «Еще не высохли слезы на глазах родственников жертв теракта в Домодедове, который потряс всю страну, а кое-кто уже принимается этим спекулировать, пытаясь таким шокирующим сравнением решить свои проблемы. С человеческой точки зрения нет объяснений тому, как вообще можно до такого додуматься, да еще дискутировать о том, чья кровь на фотоснимках выглядит более «экстравагантно» — звериная или человеческая. Мне кажется, это уже из области патологии», — заявил Кабанов.
Глава правительства Астраханской области Константин Маркелов также пытался апеллировать к интересам животноводческой отрасли региона, которой наносят ущерб степные волки. Приведя в своем блоге статистику нападений волков на овец и другую домашнюю живность, чиновник аргументировал необходимость отстрела волков, заодно оправдывая тем самым и обстоятельства своей VIP-охоты.
Но оказалось, что волки – не единственные четвероногие обитатели Астраханской области, которые попали под горячую чиновничью руку. Тендер по отстрелу 16500 астраханских собак, на который власти выделяют из бюджета свыше 5 миллионов рублей, является беспрецедентной по масштабу акцией зачистки региональной территории от животных.
«Время от времени в СМИ появляются сообщения о том, что самодеятельные садисты отстреливают бродячих псов то в Подмосковье, то в Санкт-Петербурге, и эти случаи становятся предметом резко критического обсуждения в обществе. Но чтобы власти какого-либо региона поставили процесс убийства собак на промышленную основу, да еще за деньги налогоплательщиков, — такого припомнить сложно!» — высказывается эколог Инна Валуева.
А политолог Павел Зарубин уверен, что между скандальной VIP-охотой астраханского премьера Маркелова и тендером на ликвидацию 16500 собак имеется прямая связь. «Ситуация очень показательна для обнаглевшей отечественной бюрократии. Одна безнаказанность порождает другую. Вкус крови и удовольствие от распространения кровавых снимков одного истерзанного животного стимулирует продолжение процесса в еще больших масштабах. Не удивлюсь, если в блоге Маркелова вскоре появятся новые фотосессии с массового отстрела несчастных астраханских псов», — заключает эксперт.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
