Отправлено: 18.12.07 23:26. Заголовок: Подзабросила эту тем..
Подзабросила эту темку... Ладно, наверстаем.
Вот, пока без картинки...
Катя Чеботарёва (вл. п-ка амкокеров Чесвик Топ как-то расскаала такую байку:
цитата:
Эксперт Тодоров (Болгария).
Хэндлер вышел в ринг с собачкой и куском сыра в руке. Происходит диалог. Эксперт: "Уберите сейчас же сыр!" Хэндлер засовывает сыр за щеку. Эксперт: "Я сказал - уберите!" Хэндлер проглатывает сыр. Эксперт: "Вы не понимаете? Уберите сыр в карман!" Хэндлер: "Так уже всё" Эксперт: "Я может тоже есть хочу. Сказал в карман - надо убирать в карман!" Хэндлер: "Хотите, я с вами поделюсь?"
Так что, АЛАРМ! Если будете под Тодоровым, можете принести в ринг сухой паёк, но не для собаки!...
Да, а сегодня Люда Мун рассказала случай, когда Тодоров сорвал у хендлера сумочку с подкормкой на поясе и выбросил её за ринг.
Отправлено: 29.01.08 20:10. Заголовок: Александр Никитин (В..
Александр Никитин (Воронеж) Эксперт РКФ-FCI по всем породам. Кермастер: немецкая овчарка, ротвейлер. Руководитель Кинологической ассоциации Центрально-Черноземного района. Совладелец питомника "Солнечная Дубрава" (немецкая овчарка, ротвейлер, шелти, голден ретривер, карликовый шпиц).
Многие участники выставок задаются вопросом: как судьи на ринге принимают решения. Имея лишь две минуты на собаку, они должны воспользоваться либо магическим кристаллом, либо озарением свыше, либо предрешенным выбором. На самом деле, это, конечно, не совсем так.
Судьи очень сильно отличаются друг от друга по своему образованию и опыту, но всех их объединяет искреннее желание хорошо выполнить свою работу. Подвержены ли судьи влиянию? Еженедельные и ежемесячные журналы считают, что да, иначе для чего нужны все эти сотни страниц рекламы собак, среди которой встречаются образцы поразительной художественной работы. Судьи получают большинство таких журналов бесплатно. Каждый месяц мой почтовый ящик ломится от красочных журналов, в которых заводчики хвалятся значительными победами своих собак. Это их способ поведать миру о статусе своих собак и косвенно сообщить нам, судьям, что другие авторитетные судьи выбрали их собак, и ничего плохого не будет в том, если мы тоже выберем их.
Было бы удивительно, если бы все судьи оставались глухи к такого рода рекламе. Судьи – это всего лишь люди. А люди и есть суть дела. Давайте понаблюдаем за судьей на протяжении его рабочего дня, и вы поймете, что им движет.
6 часов утра, и в мой приятный сон о том, что я выигрываю BIS и приз в 50,000 долларов, врывается резкий звук будильника. Выставка начинается в 8 утра, и я должен успеть позавтракать до того, как представители клуба заберут меня из гостиницы. Ровно в 8 утра они разворачивают плакат и объявляют о начале выставки. Как раз перед моментом открытия выставки я знакомлюсь с распорядителем ринга (для нее это первая в жизни работа на выставке) и отправляюсь в ринг. На ринге есть несколько неровностей и к тому же будет некоторая проблема с солнцем. Я проверяю свои записи, чтобы убедиться, что все в порядке, и объясняю распорядителю, как и где я хочу, чтобы собаки заходили в ринг.
Ну, начнем. Первый класс – щенки 6-9 месяцев голден-ретриверы. Их четверо. Видно, что двое из них прошли некоторую ринг-дрессуру, один прячется за выставляющую его женщину (похоже, для нее это тоже первая выставка), а четвертый проверяет обувь всех стоящих за рингом. Наконец им удается встать в нечто, напоминающее стойку, и у меня появляется возможность сравнить их. Один из прошедших ринг-дрессуру выглядит очень типичным и развитым по возрасту. Второй тренированный щенок вполне сносный. У него голова в типе ротвейлера, но в остальном он нормальный. Прячущемуся щенку все это действо совершенно не нравится, и он был бы счастлив уйти. Нюхающий щенок в восторге от всего происходящего и лезет везде в поисках новых стимулов.
Я прошу их сделать один круг в надежде, что они справятся. Тренированные щенки прошли хорошо, трусливый протащился за хэндлером подпрыгивающей походкой, а нюхающий щенок пробежал по кругу, полагая, что публика за рингом стоит для его развлечения. Ощупав их, я нашел, что их сложение достаточно соответствует породе. Никаких серьезных недостатков, но и ничего такого, что привлекло бы внимание. Движения вперед и назад типичны для долговязых щенков этого возраста. В этом классе нюхающий щенок выглядел лучшим, он и стал первым. Типичный щенячий класс, ничего выдающегося.
Далее следовали другие классы такого же типа, а потом пришла очередь класса, в котором заводчики выставляют результаты своего разведения (Bred By Exhibitor). Этот класс мне всегда нравился, и я рад, что АКС обращает на него большое внимание. В классе 7 собак. Это сформированная группа, и всех хорошо показывают. Похоже, сейчас для меня начнется настоящая работа. Я считаю, что всегда приятно и легче судить класс качественных собак, чем группу посредственных. (Здесь небольшое отступление. Одна из самых больших трудностей, с которыми сталкивается судья, это преобладание «средних» собак, которых он видит на выставке. Они обычно составляют 2\3 от выставляемых собак на обычной всепородной выставке).
В этом классе собак правильно ставят в стойку, и каждый старается показать достоинства своей собаки, когда я прохожу вдоль ринга, осматривая головы, постав ушей и общий силуэт. Так, теперь два круга движений. Теперь ситуация меняется. Некоторые безупречные линии верха, которые были в стойке, в движении изменились. Одна собака переваливается с боку на бок, как корабль в моем последнем морском круизе, у другой линия верха подпрыгивает вверх-вниз, а у третьей очень ограничен вымах. Теперь начинается моя работа как диагноста. Почему это происходит? Переваливающийся экземпляр очень короткий в спине, что и является причиной этой проблемы. Соотношение длины и высоты должно быть 12\11, а у него это соотношение ближе к 10\11. Подпрыгивающая линия верха, скорее всего, является результатом прямого плеча, что ограничивает вымах передних конечностей, и подушечки лап собаки тяжело ударяются о землю, передавая ударные волны вверх по ногам к плечевому поясу. Проверю это при индивидуальном осмотре. Собака с очень коротким вымахом, вероятно, тоже имеет очень прямое плечо, и это тоже нужно будет проверить при индивидуальном осмотре.
Итак, я выбираю их для индивидуального осмотра. В целом, мне нравится представленный породный тип. Хороший класс! Двое-трое из них заслуживают дальнейшего более пристального рассмотрения. Мое начальное впечатление о неправильно двигающихся собаках подтвердилось при их ощупывании. Итак, пора выбрать трех понравившихся мне собак для сравнения. Я также выбираю еще одного, близкого им по уровню, чтобы завершить свой выбор кандидатов на расстановку. У всех троих хорошая, легкая в содержании шерсть, правильные головы и достаточно хорошие углы переда. Я предпочел первого второму потому, что у него более летящие движения с правильным толчком и вымахом. Я предпочел второго третьему потому, что у него шерсть более правильной структуры и задние углы в большей степени соответствуют стандарту. Собака №1, на мой взгляд, является хорошим кандидатом на победу.
Открытый класс представлен в лучшем случае средними собаками, так что мой победитель класса заводчиков (BBE) легко получает очки. Ничего примечательного и в суках. Красивая типичная сука из открытого класса легко выигрывает. Она выделяется из группы посредственных собак.
Далее идут девять собак класса Special (2 суки и 7 кобелей). Вот где начинается интрига. В этой группе два широко рекламируемых победителя (видите, я тоже читаю журналы) и три действительно сильных собаки, одна из которых сука. Также представлены и все ведущие хэндлеры, многим из которых я отдавал первые места. Один из хэндлеров недавно был выбран лучшим хэндлером года по результатам голосования в одном журнале. (Теперь вы понимаете, что я в курсе дел, и что же мне делать со всей этой информацией?). Я мог бы сказать, что буду следовать старому известному клише «судить собак». Я, конечно же, так и сделаю, но должен признать, что как бы я ни старался, я не смогу выбросить всю эту информацию из своего подсознания. Другие судьи, возможно, не скажут этого открыто, но многие годы практики позволяют мне сказать, что это действительно так. Итак, что же делать?
Легче всего поддержать мнение толпы и отдать породу одной из широко разрекламированных собак. Никто не удивится, и такое решение не вызовет вопросов. В конце концов, я сделаю то же, что делали многие другие судьи до меня. Единственная проблема в том, что мне еще жить с самим собой. Проклятье, эта честность и принципиальность могут стать проблемой. Ну ладно, начнем.
Пара кругов по рингу и индивидуальный осмотр. С первой собак все просто. Он чемпион, но, закрылся, скорее всего, при слабой конкуренции. Я не могу брать его в расчет даже при том, что его хэндлер – мой старый приятель. Первая сука из класса Special подобна вспышке. Она безупречно отдрессирована и стоит в свободной стойке. Прекрасный экстерьер, я вижу небольшие недостатки и отличный породный тип. Она будет одной из финалисток. Далее идет один из широко рекламируемых кобелей с лучшим хэндлером в породе. Красивая голова, хорошая структура шерсти, немного прямовато плечо, хорошая линия верха. Правильные движения. Финалист. Три следующие собаки проходят индивидуальный осмотр, но они не дотягивают по уровню до первых двух, хотя и совсем неплохие. Теперь еще одна сука из класса Special. Выставляющая ее девушка прекрасно знает свое дело. Ее собака отдрессирована так, что реагирует на каждое ее движение. В движении она показывает все, что вы только можете мечтать увидеть в голдене. На мой взгляд, ее оценка “Wow”!
Следующий – еще один широко рекламируемый кобель класса Special, и он настолько же хорош, насколько разрекламирован. Я бы слегка изменил ему кое-что здесь и там, но это все по мелочам. Он действительно ХОРОШ. Двое остальных представлены в этом классе только для того, чтобы потешить амбиции своих владельцев, что их собаки ходят в классе Special.
Итак, начинается работа серого вещества. У меня четыре прекрасных кандидата. Я приглашаю их в центр ринга и прошу по одному показать движения. Это ничего не меняет. Прошу пройти от меня и на меня. Не помогает. Они одинаковы, как горошины в стручке. Кеннел-Клуб не позволит мне присудить ничью, поэтому я должен принять решение СЕЙЧАС! (Тайм-аут… помните, выше я говорил о том, что у судей разное образование и опыт. Вот где это обстоятельство начинает срабатывать. Чувство ритма, чувство сбалансированности и, хотите верьте, хотите – нет, музыкальный слух, - из всего этого состоит судья. И слова о том, что судейство – своего рода искусство, подобно науке, - это вовсе не шутка). Не сознавая всего этого в данный конкретный момент, я отдаю ЛПП суке WOW. Завтра судить будет Гирам Шульц, и, возможно, он выберет других собак, но я доволен своим решением.
Большинство считает, что увереннее всего судьи себя чувствуют, когда судят «свою» породу. Однако, по мере своего роста и развития мы начинаем судить породы, в которых чувствуем себя не так уверенно. Судей часто обвиняют в том, что они выбирают средних собак. Мне кажется, это происходит при экспертизе тех пород, которые они хуже знают. Они часто полагаются на какие-то общие моменты и упускают мелкие детали породы, которые любой заводчик знает даже на подсознательном уровне.
По моему ощущению, я знаю те породы, которые сужу. Это не значит, что я никогда не ошибаюсь. Даже Алва Розенберг иногда ошибался. Но я вполне могу с этим жить.
Отправлено: 18.05.08 23:50. Заголовок: СУДИТЬ ЛЕГКО… И СЛОЖ..
СУДИТЬ ЛЕГКО… И СЛОЖНО Грэтхен Бернарди
Марк Твен полагал, что люди не достаточно честны, пока не постареют и чем старее человек, тем он честнее. «Люди должны рождаться стариками», писал он, «и они будут честнее намного раньше». Я думаю это справедливо, ведь если бы мы могли быть взрослыми прежде, чем стали детьми, то таинственное поведение и требования взрослых были бы более понятными чтобы извлечь из них для себя пользу. То же самое, если бы мы все начинали как эксперты (подвиг не совсем уж трудный в сравнении с началом жизни в старческом возрасте), то очень много вещей имело бы больше смысла для нас как экспонентов.
Я судила собак на протяжении нескольких лет и очень многое узнала! Я хотела бы поделиться некоторыми из этих знаний, особенно с людьми, которые находятся в начале пути разведения и показа своих собак и с теми, кто собирается судить их в будущем. Большинство умных вещей мне говорили задолго до этого более опытные люди. Я, конечно же, не верила ни одному слову. Если бы я стала экспертом прежде, чем была экспонентом, то я бы многое поняла и извлекла бы для себя урок.
Вот несколько вещей, которые я узнала.
Судить собак – легко. Хорошо судить собак – очень сложно. Фактически, это одна из самых сложных вещей, которые я когда-либо делала. Например, Вы имеете в своём ринге топ-собаку. Вы неоднократно видели, как она выигрывает породу и группу, её постоянно рекламируют в специальных изданиях, она находится на пике физической формы и с ней поработали знаменитые хэндлеры и грумеры. И в том понимании, как Вы интерпретируете стандарт, это действительно лучшая собака в ринге. Прекрасное попадание в цель! Но что, если эта собака имеет все вышеупомянутые качества кроме одного – в Вашем понимании породы это не самая лучшая собака в ринге? Самой лёгкой вещью было бы сделать реверанс в сторону этой топ-собаки. Кто бы стал бы жаловаться? Посмотрите сколько экспертов до Вас высоко оценило эту собаку. Если же Вы отдаёте победу другой собаке, на Ваш взгляд более достойной, то Вы автоматически становитесь «мега-убийцей», не достойным упоминания в будущем. Принимать правильное решение и выбирать лучшую собаку в ринге вспять мнению большинства экспертов очень сложно. Любого эксперта, имеющего точку зрения отличную от большинства, принято считать, мягко выражаясь, слабоумным.
Войти в ринг, пробежаться мимо строя собак и расставить их на первое, второе, третье и четвёртое место не сложно. Глубокомысленно оценить достоинства и недостатки собак в соответствии со стандартом, отметая все непредвиденные факторы, влияющие на Ваше решение, сложно. Эксперты засыпаны информацией относительно выставляемых собак, которую они получают посредством публикуемых рейтингов, слухов и рекламы в журналах. Вообразите, сколько денег тратится ежемесячно на рекламирование побед шоу-собак в различных изданиях. И всё же, я никогда не слышала, чтобы эксперт когда-нибудь признался, что находится под влиянием этого. «Никогда не смотрю на рекламу» - говорят одни. «Я даже не знаю кого я выбрал в лидеры» - говорят другие. Даже трудно предположить как много было затрачено, чтобы получить такой мизерный результат. Делать такие заявления очень легко, куда сложнее постоянно подвергаться этой информации и не быть под её влиянием. Лучшие из сообщества экспертов способны на это.
Каждый эксперт, подходя к экспертизе любой породы, представляет в уме идеальную собаку и те характеристики, которые делают её такой, и каждый эксперт имеет свой собственный способ найти это в собаке. Некоторые из лучших экспертов едва касаются собаки и всё же всегда, кажется, находят то, что ищут. Другие являются более «осязательными» и должны подтвердить свои мысли через руки. Некоторые эксперты очень быстры и, полагаясь на чутьё и опыт, судят интуитивно. Другие требуют более медленного и сложного подхода думать-и-чувствовать.
Я узнала, что и хороший эксперт может безнадёжно испортить дело, и даже плохой эксперт может прекрасно сделать свою работу. Я узнала, что нет ни одного эксперта в стране, который думает, что он или она плохой эксперт. Я узнала, что те эксперты, которых уважает большинство, заслуживают даже большего восхищения, чем мы думаем. Они знают то, что хотят видеть и найти в породе, и они знают, как это сделать. Основа их знаний настолько глубока, а ринговый опыт столь обширен, что их работа со стороны выглядит очень непринуждённой, тогда как «за кулисами» происходит тяжёлая физическая и интеллектуальная работа.
Я узнала, что каждый экспонент в ринге полагает, что его собака должна победить. Это верно независимо от нехватки качества, отсутствия типа и дефицита движений у выставляемой собаки. Когда собака не выигрывает, проблема не в собаке – проблема в эксперте. Я узнала, что хэндлинг имеет большое значение. Как экспонент, я полагала, что работа эксперта – найти лучших собак независимо от их подготовки и умения хэндлера. В конце концов, на выставках оценивают племенных животных и подготовка к ним не является генетическим фактором. В ринге собака имеет очень мало времени чтобы показать себя и если эксперт останавливает свой взгляд на собаке, а она повёрнута к нему задом или стоит в расслабленной позе, его взгляд может к ней больше не вернуться. Собака, которая обучена высочайшему мастерству ловить взгляд эксперта, несомненно, находится в более выгодном положении.
Кроме проблем выносливости и интеллектуальных способностей эксперта, существует ещё фактор опыта. Как и хирург, который делает сотую операцию намного лучше первой, так и эксперт с годами нарабатывает и улучшает свои навыки. Но, даже имея за плечами более 30 лет опыта разведения и показа собак, для меня, тем не менее, представляется тяжелейшей работой входить в ринг и сопоставлять собак различных линий, типов и уровня подготовки.
Я узнала, что большинство принципов, которых мы придерживались до экспертизы, теряют свою силу, сталкиваясь с действительностью. Я всегда считала, что отказ в титуле слабым собакам необходим в интересах разведения вообще и чистокровных собак в частности. Я всё ещё так считаю, но для меня намного легче это сказать, чем сделать. Вот они стоят, гордый владелец и его любимая собака, недостойная быть победителем. Собака не в ответе за качество разведения и хэндлинга, но, тем не менее, она должна быть отправлена домой и быть обычным домашним любимцем. В титуле отказать! Но как же это сложно, и я не горжусь собой, когда несколько раз нужно было отказать в титуле, но я этого не сделала.
Даже если мы стойко цепляемся за концепции экспертизы породистых собак, мы оказываемся перед лицом действительности. Выставки собак – их цель, темп, сложность – изменились кардинально. Мы обязаны быть благосклонны к экспонентам и, зачастую, снисходительны не к лучшим собакам. Мы должны создавать атмосферу, которая поощрит людей участвовать в выставках и так проводить своё время. Но когда мы судим собак мы вынуждены говорить, что одна собака не так хороша как другая, а иногда мы говорим, что она вообще не пригодна для выставок. Этот процесс, по своей критической природе, задевает самолюбие хэндлеров и владельцев, особенно новичков. Отдать собаке ленточку и забыть об этом – легко; сказать владельцу-новичку, что его собака не шоу-класса и должна быть отправлена на диван – очень сложно, и любой эксперт, утверждающий обратное, немножко кривит душой.
Я знаю, знаю. Мы слышим заявления многих экспертов: «Это наш долг перед породами». «Я всегда отказываю в титуле, когда это необходимо». «Если Вы не можете сделать этого, Вы не должны судить». Я слышу много разговоров, но действий вижу намного меньше.
За годы судейства я встречала разных экспертов. Есть политичные эксперты; есть эксперты не слишком яркие и есть просто блестящие; есть эксперты, которые занимаются этим из-за дополнительных денег, путешествий или внимания. Но факт, большинство экспертов искренне хотят войти в ринг и выбрать лучшую собаку, поскольку они понимают как это сделать. В конце концов, кто преднамеренно хочет войти в ринг и выглядеть полным дураком? И не смотря на все наши жалобы на экспертизу и экспертов, среди них есть много серьёзных, интеллектуальных и преданных любимому делу людей. Если бы я была экспертом прежде, чем я стала экспонентом, я бы знала об этом намного раньше.
1 *восточно-европейская овчарка / Vostochno-Evr 1 156 колли длинношерстный / Collie Rough 1 166 немецкая овчарка / Deutscher Schaferhund 1 88 шелти / Shetland Sheepdog 1 326 южнорусская овчарка / Yuzhnorusskaya Ovcharka 2 292 аргентинский дог / Dogo Argentino 2 45 бернский зенненхунд / Berner Sennenhund 2 116 бордоский дог / Dogue de Bordeaux 2 157 бульмастиф / Bullmastiff 2 143 доберман / Dobermann 2 343 итальянский кане корсо / Cane Corso Italiano 2 328 кавказская овчарка / Kavkazskaya Ovcharka 2 144 немецкий боксер / Deutscher Boxer 2 235 немецкий дог / Deutscher Dogge 2 50 ньюфаундленд / Newfoundl а nd 2 181 ризеншнауцер / Riesenschnauzer 2 147 ротвейлер / Rottweiler 2 327 русский черный терьер / Russkiy Cherniy Terri 2 335 среднеазиатская овчарка / Sredneaziatskaya Ov 2 185 цвергпинчер / Zwergpinscher 2 183 цвергшнауцер / Zwergschnauzer 2 309 шар пей / Shar Pei 2 182 шнауцер / Schnauzer 3 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 3 / ALL BREEDS GROUP 3 4 148 такса / Dachshund 8 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 8 / ALL BREEDS GROUP 8 9 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 9 / ALL BREEDS GROUP 9 10 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 10 / ALL BREEDS GROUP 10
"МЫ - это владельцы питомника: АБРАКИМОВ ШАМИЛЬ - эксперт РКФ (уровня CAC), хендлер и АБРАКИМОВА ЛИЛИЯ - груммер. Питомник "ИСТ ШАЙH" зарегистрирован в FCI в 1996 году, но занимается породой американский кокер-спаниель давно. Мы начали свою работу в 80-х годах с собаками цветного окраса. "
Абракимов о хендлинге: " Хендлинг важен в любой породе. Правильный показ - немаловажная деталь. Можно подчеркнуть достоинства собаки, конечно, спрятать недостатки не так легко - я, например, люблю ощупать каждую собаку: при этом проявляются не только анатомические недостатки, но и недостатки темперамента, а если собака шарахается от эксперта - то и психики. Но при правильном хендлинге недостатки хотя бы не выпячиваются. Кроме того, выставочная подготовка, работа с хендлером всегда идет собаке на пользу".
Отзывы из интернета: " Ценит хороший хендлинг, и, главное грумминг " " Очень вежливый. Любит пожимать всем подряд руки." " На мой взгляд слишком любит хороший хендлинг. " "Иногда Абракимов ведет экспертизу с юмором! Мы выставлялись под ним в ринге размером 2х2м (собака - доберман). Так он сказал, что бегать не нужно ибо у собак может случиться приступ хохота и непонимания!"
Сообщение: 18
Зарегистрирован: 13.02.08
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 24.06.08 15:09. Заголовок: И Барбосов Кирилл. В..
И Барбосов Кирилл. Взято оттуда же.
БАРБОСОВ К В BARBOSOV KIRILL CACIB INT
2-Pryadilnaya 3-2-58,Moscow 105037 Russia 105037, Москва ,2- Прядильная 3-2-58, t.163-98-41
БЕСТ ИН ШОУ / BIS ЛУЧШИЙ В ГРУППЕ / BIG - 1,2,3,4,5,6,8,9 1 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 1 / ALL BREEDS GROUP 1 2 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 2 / ALL BREEDS GROUP 2 3 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 3 / ALL BREEDS GROUP 3 4 148 такса / Dachshund 5 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 5 / ALL BREEDS GROUP 5 6 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 6 / ALL BREEDS GROUP 6 8 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 8 / ALL BREEDS GROUP 8 9 ВСЕ ПОРОДЫ ГРУППЫ 9 / ALL BREEDS GROUP 9 10 160 ирландский волкодав / Irish Wolfhound (официальная информация РКФ)
Отзывы из интернета: "Г-н Барбосов - ветеринарный врач частной клиники, по совместительству эксперт, плюс еще, в РКФ оценивает снимки на дисплазию. По шаблонам. " "Барбосов сам владелец цверга, думаю разбирается и вшерсти и в груминге и уделяет этому внимание. Описание диктует негромко. Смотрит на движения и темперамент. " "Барбосов. Я про него слышала, что грамотный эксперт, но года два назад специально записалась, на собственном опыте проверить, что он есть такое. Ну ничего, живы остались, но смеялись потом долго. В общем не глупый, но фраза, что раз вы в открытом классе (15 мес. суку записали в откр.класс случайно, вместо юниоров, она в коб.юниоры вообше была записана), то должна соответсвовать (т.е быть полностью взрослой собакой. Ну и САС не дал не по причине породности или ее отсутвия, а по причине возраста - молодая еще для откр.класса. " От шарпеев: " Любит правильную голову, не придирается к зубам, нужны правильные уши, хорошие движения с мощным толчком. Не любит плохого поведения собаки в ринге."
Отправлено: 24.06.08 19:44. Заголовок: смеялись потом долго..
цитата:
смеялись потом долго. В общем не глупый, но фраза, что раз вы в открытом классе (15 мес. суку записали в откр.класс случайно, вместо юниоров, она в коб.юниоры вообше была записана), то должна соответсвовать (т.е быть полностью взрослой собакой.
Надо было предъявить претензии организаторам. А рассуждал он правильно.
Я понимаю, что статьей на эту тему я не завоюю себе много друзей, но, тем не менее, я собираюсь об этом написать. Вы не заметили, как мало судей в AKC Gazette заявляют квалификацию по кокерам? По моим подсчетам, совсем немного. Что это значит? Все меньше судей, которые могут судить нашу породу. А сколько из тех, кто все же квалифицируются по кокерам, являются заводчиками кокеров? Еще немного, и нужно будет принимать срочные меры. И такая ситуация наблюдается не только в нашей породе. Очень многие породы испытывают трудности с тем, чтобы найти квалифицированного судью-породника.
У АКС есть свои правила для получения квалификации судьи, и они тоже усложняют ситуацию, особенно учитывая меняющуюся атмосферу в кругах заводчиков. Ограничения на количество собак в собственности и взносы за разрешение на разведение в некоторых регионах плюс запреты на разведение в принципе подрывают инфраструктуру собачьих выставок, да и собаководство в целом, не говоря уже о том, сколько стоит заполнить бак машины, чтобы доехать до выставки!
Территориальные всепородные клубы всегда ищут способы сэкономить, приглашая судей, и разделить эти расходы с породными клубами, чтобы одновременно привлечь больше участников и сократить расходы. С финансовой точки зрения это хорошо для обоих клубов, когда приглашенный двумя клубами судья-породник может судить много пород и на всепородке. Хуже, когда породные клубы вынуждены соглашаться на судью-всепородника для монопородной выставки. Не всегда, но довольно часто для породных клубов это не лучшее решение. Если это станет правилом, то очень скоро породы столкнутся с тем, что не будет специалистов-судей, способных увидеть действительно хороших собак. Породное судейство становится менее строгим и, по-моему, многие судьи ищут в собаках только общую породность или обращают внимание на какой-то один признак. Это одна из причин, почему я не тороплюсь «открывать» себе другие породы. Я не вижу ничего плохого в том, если меня будут знать как судью, специализирующегося по кокер-спаниелям. Я очень сомневаюсь, что смогу выйти за пределы охотничьей группы в своей судейской карьере, но это меня ничуть не расстраивает. Меня постоянно подталкивают к тому, чтобы «открывать» новые породы, но я чувствую, что прежде, чем раздавать баллы, нужно основательно знать породу. Мне говорят, что я смогу увидеть хорошую собаку во многих породах, но это могут почти все. Проблема в том, чтобы суметь увидеть того, кто достоин стать вторым. Если я начну быстро «открывать» себе новые породы, я буду не лучше многих других судей, которые стремятся «открыть» побольше пород, чтобы их больше приглашали судить. Именно такие судьи скоро появятся на вашей выставке! А некоторые уже были.
Так что в будущем, каким я его вижу, появятся судьи с очень небольшим опытом в определенной породе, в которой они будут выбирать собак, которые будут использоваться в дальнейших программах разведения. Новички будут выбирать собак для вязок по результатам выставочных побед и чемпионских титулов, которые иногда будут доставаться собакам, далеко их не заслуживающим. Поскольку заводчиков с большим стажем будет становиться все меньше, молодым заводчикам с небольшим багажом знаний будет легче выигрывать, но даст ли это им понимание того, какой же должна быть хорошая собака в их породе? Большая часть книг о породах находится в частных библиотеках, а какие основные породные характеристики можно найти в современной литературе? Что-то типа того, какой корм подходит лучше всего, или какой шампунь лучше всего использовать для этой породы. А попробуйте найти в литературе объяснение того, почему у кокера должна быть длинная шея, и вы обнаружите, что эта тема, в силу своей непопулярности, постепенно ушла из поля зрения. Так что новичку приходится прислушиваться к мнению того, кто, как он полагает, знает ответы на его вопросы лучше других, то есть к универсальному судье. АКС квалифицирует судью по данной породе всего лишь после посещения им одного собрания, на котором эта порода была ему представлена, и одной монопородной выставки, которую он посетил. АКС пришлось отказаться от своих строгих правил, иначе никто не смог бы пройти квалификацию по породе по старым правилам, а клубы не будут приглашать судей-породников, поскольку это очень дорого. И система присуждения баллов будет тоже меняться. Чем больше пород «открыто» у судьи, тем больше баллов он может присуждать. А если это монопородка, то автоматически присуждаются majors. Возможно, это утопия, но если подумать о том, сколько новых пород «открывают» судьям с весьма ограниченными знаниями при том списке вновь признанных АКС пород, станет ясно, какой опыт, на самом деле, есть у этих экспертов. Я был на некоторых семинарах, где судьи обсуждали, какие новые породы себе «открыть», исходя из возможности получения больше приглашений судить. Рано или поздно такой судья включит в список остальных семи пород, которые он хочет «открыть» и кокер-спаниеля. Не знаю, как у вас, но у меня, как у заводчика, будущее не вызывает радужных перспектив.
Отчасти такое мое негодование вызвано еще и тем, что я наблюдаю в собственном породном клубе, которому всегда на протяжении довольно длительного времени удавалось приглашать судей-породников на все наши монопородные выставки, а сегодня мы видим, что судьи-непородники стали обычным делом на монопородных выставках. Я понимаю, что иногда удается пригласить того, кого хочется, но все чаще приходится идти на компромисс в ущерб качеству. Новым членам клубов придется дальше заниматься породой, сохраняя ее для будущих поколений, но я не уверен, что мы оставляем им лучшие примеры того, что должны представлять из себя монопородные выставки. Мне трудно их критиковать за судей-непородников, поскольку я понимаю, что они болеют за то, чтобы не дать погибнуть клубу и сохранить его для будущего. Простого решения проблемы, увы, нет.
Так что, возможно, мой прогноз об универсальном судье, недалек от истины.
Будьте осторожны и продолжайте выигрывать.
Билл Миксон
P. S. На момент написания этой статьи АКС еще не реализовал мою мечту, но, возможно, его маховик крутится, просто очень медленно!
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
